Regelzucht.nl, 17 februari 2007
Balkenende: handen weigeren mag niet, homoparen weigeren mag wel
In het Belgische stadje Sint-Niklaas hebben drie stellen hun geplande bruiloft afgezegd toen ze te horen kregen dat hun trouwambtenaar zwart is.
Door Steven de Jong
Wat blijkbaar wel kan, is burgers weigeren om hun geaardheid. Ambtenaren die gewetensbezwaren hebben, hoeven volgens het nieuwe regeerakkoord geen huwelijken te voltrekken tussen mensen van hetzelfde geslacht.
Eerlijk gezegd vind ik dit veel schokkender dan die zes racistische Belgen. We hebben het hier over een overheid die toestaat dat de individuele geloofsovertuiging van een ambtenaar zijn functioneren beïnvloedt.
In de discussies over het dragen van hoofddoekjes en het niet-schudden van handen ging het nog om de suggestie dat de neutrale overheid in het geding zou zijn. Maar in het geval van dit merkwaardige privilege voor gelovige trouwambtenaren, is het gewoon een feit dat de neutrale overheid in het geding is.
Ik kan het niet rijmen met de kritiek die premier Balkenende een aantal maanden geleden uitte op de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Hij was het niet eens met de CGB-uitspraak dat een islamitische docente van een school in Utrecht mag weigeren mannelijke collega’s de hand te schudden.
Resumerend: een docent mag van Balkenende niet weigeren handen te schudden, maar een ambtenaar mag van hem wél weigeren homo’s te trouwen. Wie kan mij dit uitleggen?
Balkenende: handen weigeren mag niet, homoparen weigeren mag wel
In het Belgische stadje Sint-Niklaas hebben drie stellen hun geplande bruiloft afgezegd toen ze te horen kregen dat hun trouwambtenaar zwart is.
Door Steven de Jong
Wat blijkbaar wel kan, is burgers weigeren om hun geaardheid. Ambtenaren die gewetensbezwaren hebben, hoeven volgens het nieuwe regeerakkoord geen huwelijken te voltrekken tussen mensen van hetzelfde geslacht.
Eerlijk gezegd vind ik dit veel schokkender dan die zes racistische Belgen. We hebben het hier over een overheid die toestaat dat de individuele geloofsovertuiging van een ambtenaar zijn functioneren beïnvloedt.
In de discussies over het dragen van hoofddoekjes en het niet-schudden van handen ging het nog om de suggestie dat de neutrale overheid in het geding zou zijn. Maar in het geval van dit merkwaardige privilege voor gelovige trouwambtenaren, is het gewoon een feit dat de neutrale overheid in het geding is.
Ik kan het niet rijmen met de kritiek die premier Balkenende een aantal maanden geleden uitte op de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Hij was het niet eens met de CGB-uitspraak dat een islamitische docente van een school in Utrecht mag weigeren mannelijke collega’s de hand te schudden.
Resumerend: een docent mag van Balkenende niet weigeren handen te schudden, maar een ambtenaar mag van hem wél weigeren homo’s te trouwen. Wie kan mij dit uitleggen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten